为张某某故意伤害致死案二审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
山东鹏飞律师事务所依法接受被告人Z亲属的委托，指派我担任其第二审的辩护人。辩护人接受委托后，依法会见了被告人，认真查阅了全部卷宗材料，现发表辩护意见如下：
一、 一审量刑畸重，适用法律错误
上诉人的行为虽然造成了被害人死亡的后果，但是，犯罪情节不是特别恶劣，手段并不是特别残忍，根据有关规定不必判处死刑
一审法院判处上诉人死刑，缓期二年执行违背我国刑法原则和刑法政策，根据（法〔１９９９〕２１７号）最高人民法院关于印发《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知的规定：（一）关于故意杀人、故意伤害案件
要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡，虽然都造成了死亡后果，但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容，只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的，这在今后的工作中，应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。
规定中不判处死刑当然包括死刑立即执行与死刑缓期执行。
二、 本案事出有因，被害人具有严重过错
纵观本案卷宗材料可以看出，被害人与上诉人被告人素有积怨，被害人曾多次殴打被告人以及其父亲，被害人也陈述在多次打架中都是被告人吃亏，被害人仗着家族势力长期欺负上诉人被告人。
本案起因由被害人引起，被害人在A家指桑骂槐，无端谩骂上诉人被告人，虽然没有指名道姓，显然是在骂上诉人被告人；又加上两家素有积怨，才导致本案的发生，被告人本来是想教训一下被害人，没料想误伤了其妻B，其结果是上诉人被告人不愿意看到的。
三、上诉人认罪态度较好，且有良好的悔罪表现
从卷宗材料可以看出，上诉人被告人自从归案后一直到法庭审理认罪态度一直较好，愿意认罪伏法，接受法律的惩罚；对自己的行为深表后悔。
四、上诉人一贯表现良好，无前科、无劣迹，属于初犯与偶犯
上诉人一贯表现良好，事发后绝大多数村民都深表惋惜，其本人历史上没有任何污点，做人光明磊落；由于两家积怨太深，又加上被害人无端生事，是本案发生的导火索，被告人受其欺压长达十几年，感觉气愤，为了“出气”、“教训”的目的才引发了本案的后果。
综上，辩护人认为，二审法院应当根据最高法院的刑事审判精神以及综合考虑上述情节，对上诉人在有期徒刑量刑幅度内处以从轻处以刑罚。
以上辩护意见恳请二审法院在合议时充分考虑并采纳，谢谢！
辩护人：山东鹏飞律师事务所律师
2009年5月3日
|