27岁男子苏文江网上购买招商银行信用卡信息，并开通电话支付功能在网上消费。6月7日，北京市海淀区人民法院以收买信用卡信息罪判处被告人苏文江有期徒刑1年8个月，罚金人民币4万元，并责令被告人苏文江向被害人退赔经济损失。据悉，该案是北京市首例收买信用卡信息罪被公诉的案件。
据了解，2005年2月28日，我国公布施行的《中华人民共和国刑法修正案（五）》首次将窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为纳入刑事犯罪的处罚范畴。2007年11月6日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定（三）》中首次将上述行为的罪名确定为“窃取、收买、非法提供信用卡信息罪”。
2009年3月初，被告人苏文江在福建省泉州市下辖的石狮市通过互联网购买到被害人杨先生的招商银行卡（帐号为622588100641XXXX，开户行为招商银行北京分行大运村支行）信息资料。2009年3月8日，被告人苏文江利用上述资料，开通上述信用卡的电话支付功能，并以杨先生的名义冒用该卡，通过网络进行消费，造成被害人杨先生损失人民币1414.15元。2009年4月28日，被告人苏文江在福建省泉州市被抓获，赃款未能起获。
法院审理后认为，被告人苏文江收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。辩护人提出被告人苏文江收买他人信用卡信息资料的行为是为了进行信用卡诈骗而实施的手段行为，与信用卡诈骗行为之间存在手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，按照牵连犯从一重罪处罚的辩护意见，法院认为，牵连犯的成立应以存在牵连关系的两种行为均独立构成犯罪为前提。在本案中，由于涉案金额尚不足人民币5000元，故不能以信用卡诈骗罪对苏文江定罪处罚，自然也不构成牵连犯。收买他人信息卡信息资料虽可视为是信用卡诈骗罪的预备行为，但我国刑事立法已将该行为规定为独立犯罪，而且在案证据证明被告人苏文江已借助于其所收买的信用卡信息资料以信用卡持卡人名义进行了交易，完全符合相关司法解释对于收买信用卡信息罪的定罪处罚标准，故法院对于辩护人上述无罪辩护意见不予采纳。被告人苏文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，故法院对其依法从重处罚。鉴于被告人苏文江当庭自愿认罪，故法院对其酌予从轻处罚。最后，法院作出上述判决。