已过而立之年的杨宗刚系庆云县尚堂镇农民，小学文化，曾先后于1991年9月、2001年7月，两次均因犯盗窃罪判刑入狱，最终于2002年5月刑满释放。2009年，他认识了一位来自吉林省、身边有一个十八九岁儿子的女士王某，并很快建立恋爱关系、打算结婚。期间，杨宗刚对待王某的儿子即准继子关系不错、特别疼爱，而准继子在一家洗浴店打工时认识了不惑之年的尤某。

    后来，准继子没有再去洗浴店上班，杨宗刚便怀疑是尤某教唆准继子干坏事了。去年4月14日中午，杨宗刚骑摩托车到一家歌舞厅接送在此上班的准继子回家吃饭，途中闲聊中准继子说尤某曾带领他一起偷过东西、找过小姐，杨宗刚越听越气愤，恨不得立即把尤某找为对质、证明一下是不是实话。

    经审理查明，当天午饭后，杨宗刚打电话约尤某见面，并骑摩托车把尤某接到乐陵市一广场附近，质问其是否将准继子教唆变坏，由于尤某拒不承认，双方发生争执。正当血气方刚的杨宗刚极力殴打尤某的头、胸部时，未婚妻王某赶到，杨宗刚让其去把儿子喊来。当王某把儿子带到现场“对质”时，尤某承认曾将王某的儿子教唆变坏，杨宗刚遂再次发出一顿拳脚对准尤某的头部、胸腹进行殴打，直至尤某蜷缩倒地、言语含糊不清，这才骑摩托车载着王某和儿子扬长而去。后经路人拔打110报警，尤某当天被送医院抢救，终因肝脏破裂死亡。

    在庭审中，被告人杨宗刚及其辩护人辩称“被害人尤某教唆孩子变坏、有过错在先、应减轻处罚”，对此，法院调查认为，被告人杨宗刚只是听王某的儿子说尤某曾教唆做坏事，但并无其他证据予以证实，且王某的儿子已经是年满18周岁的成年人，具备辩别是非的能力，现有证据不能认定王某的儿子“学坏”行为是尤某教唆所致，亦没有证据证实尤某有过错，此亦不能成为被告人杨宗刚故意伤害他人犯罪的理由，故被告人杨宗刚及其辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采纳。鉴于被告人杨宗刚故意伤害他人身体，造成被害人死亡的结果，其行为已经构成故意伤害罪，德州中院依法作出前述一审判决。

    一审判决后，杨宗刚不服，提出上诉。近日，该案经山东省高级人民法院二审审理，终审判决驳回其上诉，维持原判。