作者：刘海律师
    受蒙蔽是指受他人欺骗而对自己行为的性质、行为的对象发生错误的认识。对于受蒙蔽的人参与走私是否应该受到刑事处罚，这是很多人非常关心的问题，也是在走私犯罪中会经常遇到的问题。按照我国刑法关于走私类犯罪的的精神，受蒙蔽的人是否应该受到刑事处罚，要区别情况对待，具体而言主要有以下几种情形：
    一、作无罪认定的。
    这里主要指行为人由于受他人的欺骗，本来自己的行为是合法的或者只是一般的违法行为，但受到欺骗而不自觉地参与了走私。比如，甲要从国外回国，乙让甲给家里人带点衣服，在甲通关时被发现衣服里常有毒品，这样甲就不应该构成犯罪，因为甲是完全被欺骗的，其本人主观上没有犯罪的故意。
    二、不影响定罪的有罪认定
    这种情况主要指行为人主观上具有犯罪的故意，只是由于受他人欺骗，对自己行为的对象发生了错误的认识，但走私结果并不影响定罪。比如甲让乙帮助走私汽车，而实际上甲走私的是香烟，虽然乙受到欺骗，但由于走私汽车或者走私香烟的罪名都是走私普通货物物品罪，因此是否受骗与最终定罪没有影响。
    三、以走私的物品来认定
   这种情况主要指行为人主观上具有犯罪的故意，只是由于受他人欺骗，对自己行为的对象发生了错误的认识，但走私结果影响定罪。比如，甲让乙帮助走私汽车，由于走私汽车属于走私普通物品罪，我国刑法在量刑时规定的并不是很重，但实际上甲走私的是毒品，虽然乙如果知道是毒品就不会帮助甲，但不能否定他走私汽车的故意，这时对于乙仍应以走私普通物品罪定罪，而不以走私毒品罪定罪。在这里我要特别提示，根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署于2002年颁布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，这种情况要以走私毒品罪来认定，但在本人与几位知名学者教授沟通后，一致认为该司法解释的规定与我国刑法的基本解释相背离，应认定为无效解释。因此，应按刑法理论来认定。