[案情]
2004年4月份，李某知道钟某有毒品海洛因出售，在吸毒人员黄某、陈某的要求下，李某先后三次帮黄某向钟某购买了毒品海洛因3小包（每克分4小包），一 次帮陈某向钟某购买毒品海洛因1小包（每克分8小包），以上共计0.8克毒品海洛因。李购得毒品后分别交给黄、陈二人吸食，自己也得免费吸食少部分。
争论焦点：本案中，对钟某的行为构成犯罪无异议，但对李某的行为是否构成犯罪，有二种意见：
第一种意见：李某的行为不构成贩卖毒品罪。理由是：1、李与钟之间不是贩卖毒品共同犯罪。贩卖毒品有两种表现：一是为卖而买；二是直接贩卖。从主观上看， 李某不是为了贩卖毒品而购买，而是在二黄的请求下，为他们二人能有毒品吸食而帮助购买。从客观上讲，李某并没有与钟某共同贩卖毒品的行为。2、李某的行为 与居间介绍买卖毒品的性质不同，居间介绍买卖毒品的介绍者，帮助买卖双方进行撮合，使毒品买卖行为得以实现。本案中，李某的行为实质上是一种为消费而代他 人购买海洛因的行为。根据有关法律规定，出于吸食的目的而购买海洛因的行为，不认为是贩卖毒品罪。所以，李某的行为构不成贩卖毒品罪。
第二种意见：李某的行为构成贩卖毒品罪。
笔者同意第二种意见：理由是：1、李某的行为具有社会危害性。李某帮二黄某、陈某购买海洛因，正是由于李某的帮助行为，使钟某的海洛因得以出卖，致毒品在 社会上扩散、危害社会。2、李某主观上有帮助钟某出卖毒品的故意。因为李某在知道钟某有毒品出售后，在二黄要购买毒品时，予以积极帮助购买。客观上，李某 帮助钟某出卖了毒品，由于李的行为，直接导致毒品买卖得以完成。符合贩卖毒品的特征。3、根据构成贩卖毒品犯罪的行为之一：帮助出卖的中介人，应以共犯论 处。本案李某的行为实际上是帮助了钟某出卖毒品，李某代购毒品是贩卖毒品行为之一。综上所述，李某的行为构成贩卖毒品罪。