2008年5月底的一天，被告人刘学军与谢勇因没有钱用，刘学军提议绑架一学生，再向其父母索要钱财，谢勇表示同意。因在商量如何操作时，发现还需要一个人，刘学军便找到被告人谢亨爽一起参加。2008年6月2日下午5时许，被告人刘学军、谢勇来到南康市东山街办第一小学附近，刘学军将被害人杨某骗上谢勇的摩托车，二人将杨某带至东山街办桐梓村的山岒上藏好实施绑架。被告人谢亨爽负责看守杨某。当日晚10时许，被告人刘学军打电话给被害人的父亲，称其儿子被他们绑架，要求杨某的父亲准备10万元。6月3日上午11时许，被害人杨某的父亲将10万元钱按刘学军和谢勇的要求分别存入指定的帐户内。在获得赎金后，三名被告人逃往深圳。同年6月15日，公安机关将被告人刘学军、谢亨爽抓获。6月24日，将被告人谢勇抓获。

    原审法院查明事实后，以绑架罪分别判处三名被告人有期徒刑十二年至十四年不等。三名被告对判决不服，向赣州中院提出上诉要求减轻处罚。

    二审法院认为，上诉人刘学军、谢勇、谢亨爽以勒索他人财物为目的，绑架学生，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人刘学军系犯意的提议者，积极实施犯罪行为，是主犯，且系累犯，依法应从重处罚；上诉人谢勇事先与上诉人刘学军商议实施绑架犯罪，在犯罪过程中起了主要作用，系主犯；上诉人谢亨爽在本案中虽属从犯，但其系累犯，依法不能减轻处罚。三名上诉人上诉要求减轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。

    二审法院认为，原判认定事实清楚，定性准确，对三上诉人的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，终审裁定驳回上诉，维持原判。