经审理查明，2008年5月20日上午9时许，被告人刘小军、王小玉与刘晓芳、王海（均在逃）来到被害人陈某及姐姐陈小红（化名）的位于大阿圩的摊位处，被告人王小玉在一旁望风，被告人刘小军、刘晓芳、王海以陈小红卖假货为由，强行将被害人陈某挟持到信丰县大阿中心小学的后山上，威逼被害人陈某打电话给陈小红以人民币二千元赎取人质。随后，四人又将陈某转移到本县城南山公园，在南山公园，被告人刘小军等人继续向陈小红索要赎金。陈小红要被告人刘小军到大阿圩收取赎金，刘晓芳、王海继续对陈某的人身自由予以限制，被告人刘小军、王小玉则返回大阿圩。中午1时许，被告人刘小军发觉陈小红已报案，便通知众同案人逃离。同年10月31日，被告人王小玉在亲属的规劝下，主动到公安机关投案自首。

    原审法院在查明事实后，以绑架罪分别判处被告人刘小军、王小玉有期徒刑十年、七年，并处罚金二千元。一审宣判后，被告人刘小军、王小玉认为其行为应为敲诈勒索罪，而不是绑架罪，向赣州中院提出上诉。

    赣州中院审理后认为，上诉人刘小军、王小玉伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。本案中，两上诉人及同案人开始是想以被害人及其姐姐卖假货为由敲诈钱财，但在实施犯罪过程中，他们强行将被害人挟持到其它地方，采用暴力、胁迫手段限制被害人的人身自由达四个小时，在限制被害人的人身自由过程中，多次向被害人的姐姐索要二千元，后因被害人的姐姐报案，勒索钱财的行为才未得逞。因此，两上诉人的行为符合绑架罪的构成要件，上诉人的上诉意见与事实、证据和法律不符，不能成立。在犯罪过程中，上诉人刘小军起了主要作用，系主犯；上诉人王小玉起了次要作用，系从犯，且上诉人王小玉犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

    根据本案的事实、情节和所造成的危害后果，二审法院作出终审判决，以绑架罪分别判处上诉人刘小军、王小玉有期徒刑七年、四年，并处罚金二千元。