张镭，27岁，大学生村官，山西省神池县某村村长助理，本案的始作俑者，被判处本案的最高刑罚有期徒刑两年。

　　法院审理查明，早在2006年，张镭还在太原上大学时就听说，弄到高考试题和答案可以赚钱。后来，张镭在网上查到相关信息，先找到白志强(忻州某大学大二学生，被判有期徒刑一年零三个月)，又找到高中同学史俊文(在逃)共谋此事。2008年5月，张镭经人介绍到武汉买了笔式接收设备45套，信息发射设备4套，无线摄像传输微型机1套。后将该笔式设备通过李忠志(在逃)卖给五寨县高考学生10套，卖给保德县考生10套，卖给神池县考生20套，剩余5套张镭自留备用。这期间通过出卖作弊设备，张镭获利6800元。

　　接着，张镭又与郝强(晋中某大学大二学生，被判有期徒刑一年缓刑一年)、刘瑾春(大专文化，无业，被判有期徒刑一年缓刑一年)、杨阳(31岁，山西某大学音乐老师，被判有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月)、冯军林(山西某大学法学院大二学生，被判有期徒刑十个月缓刑一年)联系共谋作弊之事。同时，张镭卖给郭新文(神池县某中学党支部书记，被判有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月)作弊笔20支，郭新文让其学校老师张振刚(神池县某中学政治老师，被判有期徒刑八个月缓刑八个月)联系购笔学生，张很快联系到考生9人，另有8考生听到信息后自动加入到作弊行列。郭新文共转手倒卖作弊笔17套，非法获利10700元。

　　侯瑞，神池县某中学政治课教师，在明知张镭、郭新文实施高考舞弊，非法获取国家秘密的情况下，提供自己所住楼房上的阁楼供张镭等人发射高考试题答案，郭新文付其200元费用时，侯瑞没有收，因提供作案场所被判免予刑罚。

　　2008年6月7日，高考期间。史俊文通过手机信息、网上传输等手段，从辽宁“孟德东”处获取2008年高考试题“答案”传输给张镭，张镭付费2000元；张镭传输给白志强，同时传给考生韦文臣(在逃)等。白志强传输给杨阳(杨阳付费用8000元)、张涛、郝强、冯军林、刘瑾春。

　　作弊者都没有想到，就在高考的第一天，公安、无线电监测部门在动态监测中发现“异常电波”，很快确认电波源头正是作案所在的阁楼，可谓抓了个现行。接着，本案被告人一一落网。

　　审理期间，被告人全部认罪，对事实没有异议。他们有个“共识”：开始都不觉得这样作弊有这么严重，现在才知道犯罪了，悔恨已晚。

　　令他们悔恨的想必还有，太轻信“网络信息”了！

　　作弊者所用设备，首先来源于网上信息，网上描述得都很“精良”。但这回他们亲身领教了：作案时出了问题———信息不清。他们自嘲，不排除是产品“质量”问题。与此相反，山西公安部门、无线电监测部门的动态“监测”非常精确，本案得破就归功于先进的监测设备。当作弊者很投入地在阁楼上收发信息时，警车却早已悄悄地停到了楼下。

　　再看网上得到的答案。那只是考卷的一部分，或者说只是一小部分；而且，即便是一部分，也不完全正确，部分答案是错误的。

　　一年一度的高考即将来临。谈到对高考作弊的防范，本案主审法官、太原市迎泽区人民法院刑事审判庭庭长董作江今天与记者“面对面”：第一，严防祸从“口”入，考生入场要进行严格检查，作弊设备没有带进考场就不会有作弊；第二，考场要严格检查。从本案看，作弊时间都在考试时间最后半小时，考试即将结束，监考老师有的麻痹大意，也有的视而不见，听之任之；第三，劝考生和家长“想开点”，高考不是人生的独木桥，更不能为此铤而走险，以身试法。

　　类似的悲剧可能还会上演。

　　记者发稿前在网上检索各类国家级考试，出现在广告栏首位的内容都离不开“助考”两个字。再检索“助考“，出现的相关网页多达数十万篇。点击进入一家“助考”网站，其网页制作之精，新式助考设备之多，交易模式之成熟令人震惊。何谓“助考”？是“枪手”，是作弊。

　　记者迷惑不解，在我国有关部门净化网络环境的数次“风暴”之后，“助考”网站怎么还这般“安然无恙”？