倍受社会关注的“2.13”云南省蒙自县公安局民警吉忠春酒后开枪杀人一案，于3月24日上午在云南省红河州中级人民法院第一法庭依法公开开庭审理。
因倒车起冲突 民警酒后开枪杀人
公诉机关起诉书指控，被告人吉忠春于2009年2月13日21时许，酒后驾驶轿车至蒙自县某小区找某人，当得知要找的人已经离开后，被告人吉忠春准备驾车离开。在倒车过程中，因其驾驶的轿车即将与停放在附近的一轿车发生碰撞，在旁边观看的李某紧急叫停。后李某看见该轿车的车主许馨月，遂上前向其说明情况，并请许馨月将自己的车挪开。许馨月遂到家中叫自己的丈夫潘某出来倒车。被害人潘某出门看到两辆车的情况后，一边骂坐在车辆驾驶室内的被告人吉忠春，一边用手殴打其头面部，致使被告人吉忠春的鼻子出血，后被李某、许馨月劝开。当被害人潘某见到吉忠春下车过来后，又绕过劝说的人，用脚朝吉忠春身上乱蹬，在此情形下，被告人吉忠春拔出随身携带的本属于单位配发的公务用“六四”式手枪朝被害人潘某连开三枪，致使潘某当场死亡。经法医鉴定：被害人潘某系枪弹至双肺、主动脉弓和肝脏严重损伤死亡；被告人吉忠春左鼻部钝挫伤，系轻微伤。
案发后，被告人吉忠春留在作案现场，后被公安人员当场抓获。
公诉机关的起诉书认为，被告人吉忠春故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的有关规定，犯罪事实清楚，正确确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人吉忠春的刑事责任。
被告人吉忠春对公诉机关指控的事实供认不讳。
焦点一：被害人潘某是否有过错
公诉人、辩护人、委托代理人进行了激烈的法庭辩论。在刑事方面，被害人潘俊是否有过错是法庭辩论的焦点之一。
辩护人认为，本案的发生，被害人潘某有严重过错，被害人的妻子许馨月叫被害人潘某出来把车倒开，被害人潘某出来后非但不把车倒开，而是对被告人吉忠春进行辱骂；被害人潘某还对本案情节的加重有严重过错，被害人潘某对被告人吉忠春进行辱骂后，吉忠春并没有进行相应还击，在这样的情况下反而出手殴打吉忠春。
委托代理人认为，在本案被告人的量刑上，不存在法定从轻情节。被告人吉忠春酒后与他人发生纠纷，近距离连开三枪杀死他人，犯罪动机明显，且是在下班时间使用手枪，犯罪地点在居民集中居住的小区，产生了严重后果，社会影响极大，应依法从重判处。
公诉人没有对被害人潘某是否有过错发表明确意见。
焦点二：被告人吉忠春是否有自首情节
被告人吉忠春是否有自首情节，是本案法庭辩论的另一个焦点。
辩护人认为，被告人吉忠春案发后留在现场，有人从他手里把枪拿开时并没有反抗，积极配合公安人员的调查，有自首表现。
公诉人认为，被告人吉忠春作案后留在现场，公安人员到达后说“是我击毙了他的”，并积极配合调查，承认对其行为负责，属于自首。
委托代理人认为，被告人吉忠春作案后并没有打110报警，只是等公安人员到达后说“是我击毙他的”，其是否主动投案，值得商榷。
被害人家属要求赔偿98万余元
被害人潘某的妻子、儿子和父母向红河州中级人民法院提起附带民事诉讼请求，要求赔偿抢救费5000元，丧葬费11442元，死亡赔偿金229920元，被抚养、赡养及扶养人生活费328763元，交通、住宿费5000元，精神损害抚慰金400000元，共计980125.00元。
被告人的辩护人在辩论中认为，因为被告人是蒙自县公安局的民警，给蒙自县公安局造成局造成了损失，庭审前，蒙自县公安局与被害人家属达成的赔偿协议，已经赔偿55万元，应视为被告人吉忠春的赔偿。
委托代理人认为，先前达成达成协议所给付的55万元，是蒙自县公安局出于道义而给付的，而不能视为被告人吉忠春的民事赔偿款，道义补偿与民事赔偿有明显区别。
被告人吉忠春在法庭上表示，将接受法院的附带民事判决，在自己力所能及的范围内进行赔偿。
被告人在法庭即将结束时的三个致歉、三个对不起、一个哀悼
在最后陈述时，被告人首先对死者表示哀悼。他说“对不起人民、对不起党、对不起国家”，他向死者家属致歉，向培养自己多年的蒙自县公安局致歉，向自己的家人致歉，希望法庭能够给他一个改过自新、重新做人的机会。
公诉机关在法庭上发表“警示”
公诉机关在庭审过程中发表了对此案的警示：此案后果严重，在社会上产生了极大影响，这和被告人是一名人民警察的特殊身份有关。对此，我们应该吸取教训。人民警察应该是社会治安的维护者，却因为一时糊涂，走上了犯罪的道路。被告人在案发当天忘记了自己职责，一次因倒车引起的冲突毁灭了两个家庭。任何一个执法人员，面对突发事件，如果不能正确对待，就极其容易发生严重的后果。在提倡和谐社会建设的今天，一个小小的口角纠纷，就导致双方拳脚相加、拔抢相向，如果在事前双方都能相互多谅解，这个案件就不会发生。
庭审结束，审判长宣布休庭，合议庭将综合考虑控辩方的意见后作出公正判决，并择期宣判。